Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг - Страница 188

188

В апреле 1956 года, то есть менее чем через два месяца после XX съезда КПСС, товарищ Мао Цзэдун в беседе с членом Президиума ЦК КПСС товарищем Микояном, а также в беседе с послом СССР в КНР высказал наше мнение по вопросу о И.В. Сталине. Товарищ Мао Цзэдун подчёркивал, что «заслуг у Сталина больше, чем ошибок», что по отношению к И.В. Сталину «необходим конкретный анализ», «необходима всесторонняя оценка».

23 октября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения».

30 ноября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства И.В. Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.

Товарищ Лю Шаоци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Эньлай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И.В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И.В. Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».

Руководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС «Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе», в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.

На многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея в виду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.

Всё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?

В своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дэн Сяопина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд».

Мао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И.В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.

К.Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!

Подробно рассказывать, что происходило в эти три недели, смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзэдуном.

Конечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным XX съездом КПСС.

Вот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов.

Дальше события развивались лавинообразно: в мае КЕ. Ворошилов вернулся из своего международного турне, в июне события, связанные с «антипартийной группой», в июле 1957 КНР прекращена компания «ста цветов», разгромлена оппозиция курсу Мао Цзэдуна.

За три месяца в двух странах последовательно произошли события с диаметрально противоположным результатом: в СССР — коренные изменения в руководстве, ознаменовавшие окончательное поражение сталинской группы, в КНР победила линия Мао Цзэдуна, что ставило крест на распространение ревизионизма ЦК КПСС на Китай. Одной из центральных действующих фигур этих событий был Климент Ефремович Ворошилов.

Мировая известность и авторитет спасли его от немедленной расправы на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На XXI съезде КПСС в 1959 году, посвященном окончательной расправе с «антипартийной группой», имя Ворошилова не звучало. Еще шли напряженные переговоры с китайскими руководителями, одна сторона надеялась на благоразумие другой, пыталась ее убедить отказаться от предательства коммунизма, вторая питала надежды, полагаясь на шантаж экономической помощью, заставить противника пойти на уступки и признать главенство КПСС.

Очень смешно и грустно сегодня читать старые советские газеты времен начавшегося противостояния с КНР: «Каждый, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за громкими фразами о единстве и сплочении недружественные, клеветнические выпады против нашей партии и Советской страны, стремление принизить историческое значение борьбы нашего народа за победу коммунизма в СССР, за торжество мира и социализма во всем мире. Каких только прямых и скрытых обвинений по адресу КПСС и Советского Союза не содержится в этом документе. Авторы письма позволяют себе недостойные, оскорбительные для коммунистов измышления об “измене интересам всего международного пролетариата и народам всего мира”, об “отходе от марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма”, делают намеки на “трусость перед империалистами”, о “шаге назад в ходе исторического развития” и даже на “организационное и моральное разоружение пролетариата и всех трудящихся”, равносильное “оказанию услуги реставрации капитализма” в нашей стране» («Правда», № 195,14 июля 1963 г., «Открытое письмо ЦК КПСС»).

188