Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг - Страница 136

136

Вот так — «никаких успехов»! Говорите, что Красная армия потерпела фиаско и катастрофу в 1941 году? Да не в ту сторону смотрите!

Еще до осени Лееб должен был уничтожить все советские войска на Северо-Западном направлении, взять Ленинград и выйти к Архангельску. А результат? Он толкал перед собой части Ворошилова, получая фланговые удары, обескровливая свою группу армий… Какой там Архангельск?! «Никаких успехов». Это и называется катастрофой и фиаско — ничего запланированного сделать не удалось.

В конце концов, обстановка под Ленинградом вынудила командование вермахта остановить наступление на Москву и перебросить на помощь Леебу танковый корпус, 15 августа Гитлер дал указание: «Группе, армий «Центр» дальнейшее наступление на Москву прекратить. Из состава 3-й танковой группы немедленно передать группе армий «Север» один танковый корпус (одну танковую и две моторизованные дивизии), так как наступление там грозит захлебнуться».

В августе действия войск под командованием Климента Ефремовича вынудили Гитлера отказаться от наступления на Москву, в сентябре Адольф опять его остановил, потому что нужно было ликвидировать угрозу группе армий «Центр» с юга, где кавалерист С.М. Буденный устроил такое же фиаско гитлеровскому командованию, там тоже перестали мечтать о Кавказе, застряв под Киевом.

После того, как выходы на севере к Архангельску, а на юге к Астрахани для немцев стали несбыточными мечтами, у них и нарисовалось главным московское направление. Это уже от полной безысходности. Хоть что-то взять.

Если смотреть на события 1941 года трезвыми глазами, то вывод сам напрашивается: вермахт, не добившись запланированных целей, даже не приблизившись к этим целям, на всех трех стратегических направлениях, потерпел сокрушительное поражение от Красной армии. После этого поражение Германии в войне стало неминуемым. Все рассуждения о катастрофе РККА в 1941 году — продолжение развития клеветы Хрущева на И.В. Сталина, не более того. Откровенная ложь.

Биографией Климента Ефремовича я заинтересовался вплотную лет 7 назад. К тому времени были вброшены в читательские массы сочинения историков о Сталине, вполне объективные, за исключением того, что в порыве «сталинизма» эти писатели умудрились заново сотворить культ личности. По большому счету, Иосиф Виссарионович в этих сочинениях, где он изображен в самых превосходных степенях руководителем государства, выглядит полным идиотом. Всех перещеголял Ю.И. Мухин. По его версии Сталин был настолько мудрым и работоспособным, что тянул за всех работу, а остальные члены Политбюро и правительства только стремились свалить на Иосифа Виссарионовича решение проблем. Курили бамбук на дачах между заседаниями Совнаркома и Политбюро. Нет, понятно, Берия еще головастым мужиком был, все подряд курировал…

Представляете, кем в этих «исторических трудах» выглядит Иосиф Виссарионович? Конечно, управленцем-дебилом. Вместо того, что бы подобрать кадры и расставить их на руководство ключевыми отраслями, он терпит вокруг себя банду ушлепков, а сам принимает конструкторов, директоров заводов, писателей и балерин… И решает, какой танк делать и какую пушку на вооружение принимать. Гений в стране дураков.

А один ушлепок, сверкая осгропахнущими ваксой сапогами, в должности наркома обороны, а потом зама Предсовнаркома и Председателя Комитета обороны, ходит по Кремлю, держа руки в карманах галифе, и запанибратски похлопывает Генсека по плечу:

— Что там, Коба, у нас с обороной? Какой самолет посоветуешь принять на вооружение? Не разобрался еще? Ты, Коба, не тяни с этим вопросом, война, все-таки на носу…

Находясь под гипнозом этого бреда, я сам очень долго пытался разобраться в причинах отзыва Климента Ефремовича с Ленинградского фронта. Тогда еще не было мыслей писать о нем биографическую книгу, это был обычный интерес интересующегося историей своей Родины. О Ворошилове получилось выудить из доступной литературы факты, которые свидетельствовали о незаурядности этой личности. То, что со Сталиным он был дружен, видно даже из совместных фотографий. В песнях их имена рядом стояли. У меня начали возникать подозрения, что Климент Ефремович и был вторым лицом в СССР.

Но отзыв из Ленинграда всё портил! Мотивов не было! Кроме одного — несоответствие должности. Либо, Сталин не смог оценить его деятельность по достоинству. Но дальнейшее… Одно руководство партизанским движением — это дураку доверили что ли?

А контроль за формированием резервов войск для обороны Москвы в самое критическое время? Подумайте сами, что могло быть ответственней и серьезней в самые тяжелые для страны дни конца осени 1941 года, как не обеспечение обороны столицы боеспособными войсками? И результаты работы Ворошилова разве не видны?

Нет, вопросов к отношениям Иосифа Виссарионовича и Климента Ефремовича не может быть. Всё там было оценено как надо.

Разгадка нашлась. Просто биографы Климента Ефремовича, Кардашев и Акшинский, немного напутали, а потом всякие волкогоновы этой путаницей воспользовались.

У В.С. Акшинского: «После возвращения в Москву с Ленинградского фронта К.Е. Ворошилов получает новые ответственные поручения ЦК партии и Государственного Комитета Обороны. С 24 по 29 сентября 1941 года он по поручению Ставки Верховного главнокомандования находился в войсках 54-й армии Волховского фронта, с 29 сентября по 1 октября участвует в работе Московской конференции представителей СССР, США и Англии по вопросам о взаимной военно-экономической помощи».

136