Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг - Страница 109

109

Нет, я совсем не собираюсь умалять полководческий подвиг Георгия Константиновича на Халхин-Голе, он воевал талантливо. Недаром его Ворошилов и выбрал. Но забывать о том, что ты подчинялся при этом своему наркому, и он твои решения поддерживал и одобрял, защищал тебя от самодуров, очень неприлично. Но если это признать, то тогда выходит, что общее руководство операцией осуществлял нарком, и ты именно потому решался на довольно рискованные действия (там, у монгольской речки, такого было много), что за твоей спиной стоял Ворошилов. Это не принижение заслуг Жукова, еще раз повторяю, это обычный порядок в армии. В армии, особенно воюющей, инициатива, неодобренная командиром — преступление. Там не в бирюльки играют, там на кону не только жизни солдат, но и безопасность страны.

Естественно, в своих сказочных «Воспоминаниях и размышлениях» Георгий Константинович об эпизоде с Куликом не вспоминал, не вспоминал, что с ним нарком был на связи даже ночью и оперативно принимал решения. Полководцу Жукову начальники не нужны. Он всегда сам себе начальник, а остальные дураки. И обгадил в воспоминаниях Климента Ефремовича он смачно. После Халхин-Гола он же не в наркомат помчался, он только к Сталину ходил с докладами, всякие наркомы — тьфу, мелочь! И, якобы, у Сталина такой разговор состоялся:

«Как помогали вам Кулик, Павлов и Воронов? — спросил И.В. Сталин.

— Воронов хорошо помог в планировании артиллерийского огня и в организации подвоза боеприпасов. Что касается Кулика, я не могу отметить какую-либо полезную работу с его стороны. Павлов помог нашим танкистам, поделившись с ними опытом, полученным в Испании.

Я пристально наблюдал за И.В. Сталиным, и мне казалось, что и он с интересом слушает меня. Я продолжал:

— Для всех наших войск, командиров соединений, командиров частей и лично для меня сражения на Халхин-Голе явились большой школой боевого опыта. Думаю, что и японская сторона сделает для себя теперь более правильные выводы о силе и способности Красной армии.

— К сожалению, в войне с Финляндией многие наши соединения и армии показали себя в первый период плохо. В неудовлетворительном состоянии армии во многом виноват бывший нарком обороны Ворошилов, который длительное время возглавлял вооруженные силы. Он не обеспечил должной подготовки армии, и его пришлось заменить. Тимошенко лучше знает военное дело».

Да кто ты такой, Жора, всего лишь генерал армии, чтобы Иосиф Виссарионович в твоем присутствии уже не просто наркома Ворошилова, а заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров на тот момент, которому уже и наркомат обороны подчинялся и вся оборонная промышленность, поливал говном?! Окончательно берега попутал, как говорится?

Но именно с этого поклепа Жукова и стала гулять байка о «несправившемся Ворошилове».

Только эта описанная дядей Жорой беседа со Сталиным, если верить маршалу-сказочнику, проходила в мае 1940 года, а бои на Халхин-Голе закончились 16 сентября 1939 года, война же с Финляндией началась 30 ноября. Т.е., два месяца уже как гениальный стратег Жуков был свободен, а на новую войну его Сталин не позвал. Это за что такая обида? Не оценили вовремя?

Объяснение этому есть только одно: Ворошилов армию готовил к грядущей большой войне, ему нужны были для нее опытные командные кадры. Он их и обкатывал на тех военных конфликтах, которые предваряли большую войну. Г.К. Жуков боевой опыт получил, нужно было и другим дать такую возможность…

Причины войны с Финляндией разбирать смысла нет. Там всё давно ясно и понятно.

Осталась только одна дрянь — неудачный первый период. И вот существующая до сегодняшнего дня эта дрянь лично у меня вызывает только один вопрос ко всем исследователям советско-финского конфликта: «Господа, вы себя называете военными историками, книги пишете, в телестудиях сидите, лица у всех вас такие умные, что даже не поверишь сразу, что вы все такие тупые болваны, что даже не можете понять смысла прочитанного вами текста. Вы, господа, не военные историки, вы попугаи-попки, которые только избитую чушь могут повторять».

Это не оскорбление. Это я еще очень мягко выразился. Максимально культурно. Ни один военный историк так и не дошел до понимания того, что война с финнами никаких неудачных периодов не имела.

Ладно, черт с ними, с историками времен СССР, тогда многие документы, связанные с И.В. Сталиным, были элементарно недоступны. Но сегодня они видят перед собой стенограмму совещания по итогам финской войны от 17 апреля 1940 года, читают в ней речь Иосифа Виссарионовича… Ну, дебилы!

С началом военного конфликта была образована Ставка Главного Командования Красной армии в составе Главнокомандующего К.Б. Ворошилова, народного комиссара Военно-морского флота Н.Г. Кузнецова, Начальника Генерального штаба РККА Б.М. Шапошникова и члена Главного военного совета РККА И.В. Сталина.

Общая политическая обстановка того времени благоприятствовала планам Советского правительства: основные силы в Европе, которые могли вмешаться в конфликт, Франция, Англия, Германия, сами находились в состоянии войны друг с другом. Однако и затягивать войну было нельзя, потому что обстановка могла и непредсказуемо измениться, европейские державы объединились бы против СССР. В войну могло вмешаться третье государство. И эту возможность нужно было предусмотреть, планируя операции на фронте.

Сегодня уже нет сомнений, что Маннергейм именно на помощь третьих стран и рассчитывал, планы финского командования были сугубо агрессивными, поэтому группировка их войск выглядела на первый взгляд очень странно. Но на самом деле план финнов был простым и грамотным. Понимая, что сосредоточить большую массу войск с Советской стороны реально только в районе Карельского перешейка (остальные направления по природно-географическим условиям в этом плане крайне неблагоприятны), на этом направлении, в глубине от 20 до 60 км от советско-финской границы, была выстроена мощная оборонительная линия, сопоставимая с известной линией Зигфрида.

109